Ucrania traicionada por Trump y Musk y mientras Europa no se prepara y sueña con apaciguamiento. La misma historia de la segunda guerra mundial. Inglaterra y Francia, buscando apaciguar a Hitler, lo único que lograron fue demostrarle que no harían nada ante cualquier acción suya.
Cuatro años después de la invasión rusa, los ucranianos ya no preguntan si Rusia quiere destruirlos. Lo viven cada noche. Shelby Wilder, periodista que ha cubierto la guerra sobre el terreno, se lo cuenta a León Krauze desde Kiev: habla de noches sin una sola pausa, con explosiones y sin defensa antiaérea, habla de drones rusos sobre una metrópoli de millones de personas, habla de ataques contra la infraestructura crítica pensados para dejar a la población sin luz y sin calefacción cuando vuelve el invierno, y habla de niños que bajan a un sótano cuando suenan las sirenas. Wilder describe el momento actual como el más peligroso desde los primeros días de la guerra, con Ucrania quedándose corta de interceptores mientras Rusia golpea a la población civil. Frente a esa realidad, la tibieza de quienes prometieron sostener a Ucrania no es un error de cálculo. Tiene un nombre más duro: traición.
La traición tiene dos rostros. El primero es Donald Trump. El presidente de Estados Unidos recibió a Volodímir Zelenski en el Despacho Oval el 28 de febrero de 2025 y lo humilló ante las cámaras, acusándolo de estar “jugando con la Tercera Guerra Mundial”. Después de aquella escena, Washington suspendió la asistencia militar y restringió el intercambio de inteligencia con Ucrania, es decir, le quitó a un país atacado parte de las armas y de los ojos que necesitaba para defenderse. El mensaje fue claro: el apoyo ya no es un compromiso, es presión sobre la víctima. Después dejó de financiar directamente la ayuda militar, los interceptores Patriot escasearon hasta dejar a Kiev con apenas un puñado en reserva. En octubre de 2026, Zelenski denunció tres días sin apoyo de alerta; Washington negó el corte y culpó a un problema de software. Para quien está bajo los misiles, esa distinción no consuela. Se le prometió a Ucrania que no estaría sola, y en el momento de mayor necesidad se le trató como un estorbo.
El segundo rostro es Elon Musk. Su red Starlink se convirtió en el sistema nervioso de Ucrania: sostiene comunicaciones civiles y militares y es la columna vertebral de buena parte de sus operaciones con drones. Eso le dio a un solo empresario, sin cargo electo, un poder que ningún general ucraniano tiene: encender y apagar la defensa de un país. Y lo ha usado. En octubre de 2026, el servicio militar Starshield sufrió sin previo aviso una limitación de velocidad que, según Kiev, dificultó interceptar los drones rusos; Musk no asumió la responsabilidad, acusó a Ucrania de violar los términos del servicio y Zelenski afirmó que aquella restricción costó vidas civiles. Cuando la vida de un pueblo depende de la voluntad cambiante de un multimillonario que conversa con el agresor y luego lamenta haber ayudado al agredido, ese pueblo ha sido traicionado dos veces.
Si la traición vino de Washington, la impreparación vino de Europa, y Wilder la señala sin rodeos: Europa no entiende todavía la amenaza rusa. Durante tres décadas, los gobiernos europeos recortaron el gasto de defensa, redujeron sus ejércitos y cerraron líneas de producción. El contraste con Rusia es brutal: Moscú convirtió su economía en una economía de guerra, con un gasto militar de alrededor del 7,5 % de su producto interno bruto, y el propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha advertido que Rusia produce en tres meses lo que toda la OTAN produce en un año, debido a que la industria europea está fragmentada y es muy lenta para reaccionar, además de sufrir una sobre regulación de Bruselas, brutal. Europa además depende de Estados Unidos en defensa antimisiles, inteligencia satelital y munición. Y mientras europa discute, Rusia ya le hace la guerra por debajo del umbral: drones que en septiembre de 2025 penetraron en territorio polaco, sabotajes, ciberataques y desinformación. Diariamente prueba las defensas europeas, ya sea con los ciber ataques hasta a congeladores, hasta drones sobrevolando territorio de la OTAN.
Por eso hay que desmontar la falsa neutralidad de quien dice que “ambas partes” son lo mismo. De un lado hay una democracia que eligió a su gobierno en las urnas y que pide armas para que no bombardeen sus escuelas, sus hospitales y sus centrales eléctricas. Del otro hay una dictadura personalista donde no existen elecciones libres, la oposición es perseguida, encarcelada o muere en prisión, la prensa independiente fue desmantelada y disentir de la guerra se castiga con años de cárcel. Apoyar a Rusia no es apoyar la paz: es apoyar que un dictador pueda quedarse con el territorio de un vecino por la fuerza y borrar a una nación del mapa mientras el mundo mira hacia otro lado. Los ucranianos ya vivieron bajo el yugo ruso y no lo olvidan: entre 1932 y 1933, Stalin impuso la colectivización forzosa, requisó el grano y hasta la semilla a un campesinado que vivía en el granero de Europa, y dejó morir de hambre a millones de personas. Eso fue el Holodomor: cerca de cuatro millones de muertos solo en Ucrania, reconocido como genocidio por más de veinte países. Quien entiende el Holodomor entiende por qué un ucraniano no acepta que da igual vivir libre en su patria, o vivir bajo el control de Moscú: no temen una ocupación, temen una destrucción.
Que Estados Unidos abandone a Ucrania le enseña a Putin que agredir sale gratis, como ya pasó con la invasión rusa a Georgia o a Crimea. Defender a Ucrania no es caridad. Es defender la idea elemental de que un pueblo tiene derecho a existir sin pedir permiso a su verdugo. Es defender la libertad. No se vale disfrazar de anti imperialismo yanqui el apoyo a una dictadura más sanguinaria y brutal.
Basado en la entrevista “Europa no entiende la amenaza rusa”, de León Krauze con Shelby Wilder, Letras Libres, 9 de noviembre de 2026.
Mira la entrevista completa aquí:
https://youtube.com/watch?v=fdLD1j8ZZms
https://josecobian.blogspot.com/2026/11/blog-post_10.html