El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación #TEPJF se encuentra en el ojo del huracán con el caso de la elección en #Tamiahua, #Veracruz. La disputa gira en torno a la posible anulación de los comicios debido a un presunto rebase del tope de campaña por parte de la candidata ganadora del Partido Verde Ecologista de México #PVEM, Citlali Medellín. Sin embargo, lo que realmente está levantando polvo en este proceso no son solo los hechos del caso, sino la postura del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien parece tener un enfoque muy personal en su interpretación del derecho electoral.
En términos sencillos, el candidato del #PT pidió que se anulara la elección porque alegaba que los gastos de campaña de Medellín Careaga fueron excesivos y que eso influyó en su victoria. Pero tanto el Tribunal Electoral de Veracruz #TEV como la Sala Regional consideraron que, a pesar de algunos indicios de mal manejo en los gastos, la diferencia de votos —un 16%— era tan amplia que los gastos no fueron determinantes.
El caso llegó a la Sala Superior del #TEPJF, donde se debe decidir si vale la pena abrir el debate sobre el impacto de los supuestos gastos excesivos en los resultados, algo que en principio no parece justificado, dado el gran margen de diferencia. Pero el factor más controvertido en todo este proceso es el proyecto de sentencia que presenta el magistrado Rodríguez Mondragón, un ex presidente de la Sala Superior conocido por su crítica constante a la #4T (Cuarta Transformación) y a cualquier movimiento cercano al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Este magistrado ha sido señalado por su aparente inclinación política, algo que pone en duda la imparcialidad que debe caracterizar a cualquier tribunal electoral. En su proyecto de sentencia, no solo se pone en cuestión el margen de victoria, sino que parece buscar un mecanismo para revisar el resultado, a pesar de que la diferencia es más de tres veces el margen considerado «problemático» de 5% para que los gastos sean determinantes. El riesgo aquí es claro: la justicia electoral no puede ser utilizada como un medio para cuestionar la legitimidad de un triunfo solo porque no le guste a algunos sectores políticos.
Desde que Reyes Mondragón ocupó la presidencia de la Sala Superior, su postura crítica contra la 4T ha sido evidente. Ha adoptado decisiones que algunos interpretan como sesgadas y con una clara tendencia en contra de los intereses de la administración actual. Por lo tanto, que él esté liderando el análisis de este caso en particular genera preocupación, porque no se trata solo de interpretar la ley, sino de decidir si, en nombre de la justicia, se va a permitir que el sistema electoral sea manipulado por intereses políticos.
Lo que está en juego aquí es mucho más que una elección local en #Veracruz. La imparcialidad del #TEPJF como institución está en riesgo. La independencia de los tribunales electorales es fundamental para la estabilidad de cualquier democracia, y más aún en un país como México, donde las tensiones políticas están en su punto más alto. Si el TEPJF se deja influir por intereses partidistas o por posturas personales de algunos de sus miembros, el mensaje que enviará será claro: los tribunales pueden ser utilizados para revisar resultados que no favorezcan a ciertos actores políticos, aun cuando esos resultados sean ampliamente mayoritarios.
Es importante recordar que las elecciones, por muy complejas que sean, deben ser justas y transparentes. En este caso, la diferencia de votos de más del 16% debería ser suficiente para evitar cualquier controversia innecesaria. Sin embargo, el proyecto de Reyes Mondragón podría abrir la puerta a una interpretación laxa de la ley, lo que podría generar precedentes peligrosos en futuras elecciones.
Lo que nos preocupa aquí no es solo la legalidad de los gastos de campaña, sino el riesgo de que se conviertan en una excusa para cuestionar un resultado que claramente refleja el deseo de la mayoría de los votantes. El camino que tome la Sala Superior no debe depender de intereses políticos, sino de la verdadera justicia electoral, que debe ser objetiva y sin tintes partidistas.
El caso de #Tamiahua es un llamado de atención sobre la posible politización del #TEPJF. El magistrado Reyes Mondragón tiene la oportunidad de demostrar que la justicia electoral puede ser independiente, que las decisiones judiciales no deben ser influenciadas por afinidades políticas. De lo contrario, si cede a la tentación de influir en el proceso electoral por razones políticas, estaría confirmando los temores de que el sistema electoral mexicano es vulnerable a la manipulación.
En resumen, el #TEPJF debe actuar con responsabilidad, garantizando que sus decisiones estén basadas en los hechos y en el derecho, no en agendas políticas. El proyecto de sentencia de Reyes Rodríguez debe ser examinado con mucho cuidado, porque lo que se juega no solo es la elección en Tamiahua, sino la credibilidad de las instituciones electorales en #México.